Cameron desperdicia Snapchat y WhatsApp, ¿hay alguna alternativa?

En una presentación de hoy, el primer ministro David Cameron prometió una «legislación integral» que cerrará los «espacios seguros» utilizados por presuntos terroristas para comunicarse en línea entre sí.

De acuerdo a BBC News, Cameron dijo que aumentaría el poder de las autoridades para acceder tanto a los detalles de las comunicaciones como a su contenido. También dijo que reconocía que tales poderes eran «muy intrusivos», pero que creía que estaban justificados para contrarrestar la creciente amenaza para el Reino Unido, siempre que se establecieran las debidas garantías legales.

En un sombrero a la comunicación moderna, Cameron también dijo que se necesitaría legislación para permitir «formas de comunicación más modernas» y que legislaría en el área «más polémica» del contenido de estas comunicaciones en línea.

Dijo: «Estoy seguro de que los poderes que necesitamos, ya sea en los datos de comunicaciones o en el contenido de las comunicaciones, estoy muy seguro de que son absolutamente adecuados para una democracia liberal moderna».

Agregue a esto el informe de Independiente hoy, que afirma que el primer ministro podría bloquear iMessage, WhatsApp y Snapchat como parte de sus planes de nuevos poderes de vigilancia anunciados a raíz de los tiroteos en París.

Dijo que detendría el uso de métodos de comunicación que los servicios de seguridad no puedan leer, incluso si tienen una orden judicial.

Dijo: “En nuestro país, ¿queremos permitir un medio de comunicación entre personas que […] no podemos leer? «

Este es un punto interesante que ha sido abordado tanto por el Metropolitan Policía y el FBI, quienes han destacado el problema de descifrar el cifrado moderno.

En el caso del FBI, el director James Comey dijo que cree que “el cifrado irrompible de los datos de los usuarios ha ido demasiado lejos” y en una entrevista pasada septiembre, reconoció que, si bien la privacidad personal es importante, el acceso a la información confidencial puede que algún día sea vital para la seguridad nacional.
Comey dijo: “Lo que me preocupa de esto es que las empresas comercialicen algo expresamente para permitir que las personas se ubiquen por encima de la ley. Google comercializa su Android de la misma manera: si compran nuestro teléfono, las fuerzas del orden, incluso con un proceso legal, nunca podrán acceder a él «.

Entonces, el problema es que después de las revelaciones de Snowden de 2012, los fabricantes de dispositivos y los proveedores de tecnología de la comunicación han buscado formas de ofrecer seguridad “como un servicio” a los usuarios y, como resultado, los proveedores forenses no pueden acceder a los datos.

El iOS8 de Apple aparentemente se basa en un sistema de cifrado que no se puede romper, incluso si las agencias de aplicación de la ley lo solicitan. Seguramente esos métodos de comunicación – BlackBerry BBM, Apple iMessage, WhatsApp basado en aplicaciones y Snapchat y otros ven la seguridad «como un servicio», ya que la seguridad del usuario y sus datos es lo que es importante para ellos y los coloca por encima de sus competidores.

Hablé con Voltage Security C
A Terence Spies sobre este tema. Relató una situación en los EE. UU. Donde el FBI quería que se ordenara que se pusiera una puerta de entrada a las tecnologías, en lugar de una puerta trasera. “La comunidad de investigación abierta está aprendiendo a construir sistemas que sean seguros contra este tipo de entidades y están comenzando a reaccionar ante ello, y es una reacción natural”, dijo.

Recordó la NSA Chip Clipper, donde se desarrollaría con una puerta de entrada incorporada y fue rechazada por unanimidad; así que fue un caso de ‘¿la sociedad quiere esto?’

Dijo: “Los técnicos hacen hincapié en que entendemos cómo construir sistemas o estamos empezando a entender que lo que es resiliente para lograr el objetivo de llegar de A a B de manera segura, y con una puerta de entrada, ¿podemos habilitar eso?

«Una puerta de entrada va a socavar la seguridad de eso, ya que de repente estás complicando el objetivo de seguridad en términos de cómo construir sistemas de cifrado entre tú y tu sitio web y habrá una filtración selectiva sobre cómo es obligatorio, pero eso tiene que ser diseñado para que no afecte la seguridad principal de la cosa, eso es mucho más complicado «.

Spies afirmó que el debate sobre qué tan fuerte es el cifrado será determinado por los criptógrafos. “Será un debate social sobre qué derechos queremos que tengan estas entidades, ya que el genio está fuera de la botella ahora, y entendemos cómo construir sistemas criptográficos ahora”, dijo.

Por supuesto, lo que sucederá es que si se rompen los estándares de cifrado actuales, se creará la nueva y mejor funcionalidad. Del mismo modo, si se demuestra que las funciones de comunicaciones seguras no son seguras o se pueden romper, sus usuarios las abandonarán y pasarán a la siguiente oferta que dice ser más segura.

Probablemente se esté construyendo mientras escribo, pero como dijo el CEO de Apple, Tim Cook, en su carta abierta, «la seguridad y la privacidad son fundamentales para el diseño de todo nuestro hardware, software y servicios», y se necesitará mucho para lograrlo. cambio.