Scoop o Chocolatey? ¿Qué administrador de paquetes de Windows 10 debería usar?
Durante las últimas semanas, hemos publicado tutoriales para dos de los administradores de paquetes de terceros más destacados para Windows 10: Scoop y Chocolatey.
En este punto, es posible que se pregunte por qué debería elegir uno sobre el otro. Esencialmente, ambos tienen conjuntos de funciones similares y, en última instancia, le permiten automatizar las instalaciones de software en computadoras con Windows. Dicho esto, Scoop y Chocolatey tienen diferentes modelos de implementación que hacen que cada uno se adapte mejor a ciertas especialidades.
Siga leyendo mientras comparamos los dos para que pueda evaluar cuál es el mejor para usted. Si es nuevo en los administradores de paquetes, le recomendamos leer nuestros artículos anteriores primero para ver cómo funcionan estas herramientas en la práctica.
Como recordatorio rápido, tanto Scoop como Chocolatey le permiten instalar programas de Windows desde la línea de comandos con un solo comando. Evitan la necesidad de visitar sitios de descarga manualmente y hacer clic en instaladores gráficos. Los administradores de paquetes también facilitan la búsqueda y descarga de actualizaciones, para que pueda estar seguro de que está ejecutando las últimas versiones de sus aplicaciones.
Comparando Chocolatey y Scoop
A primera vista, Chocolatey y Scoop son dos herramientas similares. Profundice un poco más y encontrará algunas diferencias pequeñas pero colectivamente significativas. De estos, los más importantes a tener en cuenta son sus diferentes propósitos.
Chocolate se describe a sí mismo como «automatización de gestión de software» para Windows. Es capaz de instalar automáticamente más de 20 tipos de paquetes de Windows sin intervención manual. Listo para usar, viene configurado con soporte para casi 7,000 programas populares, incluidos los favoritos de escritorio como Google Chrome y VLC Media Player.
Scoop también instala el software de Windows con un solo comando. Sin embargo, tiene un propósito un poco más estrecho y más enfocado. Principalmente, es una herramienta de desarrollo para instalar utilidades del sistema, especialmente aquellas que se basan en sistemas Linux pero que no se encuentran de forma predeterminada en Windows.
De acuerdo a a su creador, Scoop «se centra en herramientas de desarrollo de línea de comandos de código abierto». Cucharón pueden instale programas comunes de escritorio de Windows como Chrome y VLC, pero normalmente deberá agregar manualmente un repositorio adicional antes de hacerlo.
La amplia selección de paquetes predeterminados de Chocolatey significa que es probablemente la mejor opción para un usuario que quiere un solo administrador de paquetes. Sin ninguna configuración adicional, puede instalar cientos de programas populares. Incluso hay una GUI disponible si no quieres usar la terminal.
Sin embargo, el enfoque más amplio de Chocolatey también trae una complejidad adicional. Chocolatey se basa en Windows PowerShell y su sistema de administración de paquetes NuGet, cuyo objetivo es resolver las dependencias de la biblioteca de software. Chocolately también tiende a requerir privilegios de administrador para ejecutarse, lo que significa que las ventanas emergentes de UAC lo interrumpirán.
En cambio, Scoop no usa NuGet y se abstiene de instalar programas globalmente. En cambio, las aplicaciones se empaquetan con su cuenta de usuario y se instalan en un directorio especial para evitar contaminar la ruta. Scoop realmente se distancia de ser visto como un administrador de paquetes, como solo «lee manifiestos que describen cómo instalar un programa y sus dependencias».
Entonces, ¿cuál es el adecuado para ti?
Como siempre con una comparación de dos herramientas similares, «depende».
Si desea una forma rápida y fácil de instalar programas familiares de Windows, Chocolatey es probablemente para usted Su amplia tienda de paquetes impulsada por la comunidad significa que encontrará casi todos los programas populares de Windows disponibles sin configuración adicional.
Sin embargo, si desea ampliar los programas en una cuenta de usuario, no tiene acceso de administrador o busca principalmente herramientas de desarrollador, Scoop probablemente debería ser su preferencia. Es técnicamente más simple, tiene menos impacto en la estructura de directorios del sistema y es más liviano que Chocolatey. . La compatibilidad con programas populares de escritorio de Windows se agrega fácilmente a través de scoop-extras repertorio.
Por supuesto, tanto Chocolatey como Scoop también tienen muchas características, beneficios y desventajas adicionales que no hemos discutido aquí. En particular, Chocolatey tiene una serie de capacidades especializadas dirigidas a las empresas, lo que lo hace más adecuado para las empresas y los administradores de sistemas. Mientras tanto, el modelo de «paquete» simplificado de Scoop significa que es bastante trivial para los desarrolladores de aplicaciones agregar soporte: un solo archivo en un repositorio de Git permitirá la instalación a través de Scoop.
En última instancia, la mejor opción se reduce a sus prioridades individuales. Para la mayoría de los usuarios de Windows, sospechamos que Chocolatey ofrece el mejor equilibrio entre comodidad y potencia, mientras que Scoop ofrece una experiencia más optimizada pero centrada en el desarrollador para aquellos que no están satisfechos con las limitaciones de Chocolatey.