Colocar GCHQ bajo regulación judicial, reclama MP

GCHQ debería estar bajo la regulación de los jueces, según un diputado de alto nivel.

David Davis, quien se postuló para el puesto de líder del Partido Conservador en 2005 y perdió ante David Cameron, y en los últimos años se ha pronunciado sobre la vigilancia y la privacidad en línea, dijo que debería haber una mejor regulación de la agencia de inteligencia, en una entrevista. publicado hoy por IT Security Guru.

“El problema es que hay toda una serie de leyes y nunca está claro cuál se está usando y algunas son increíblemente abiertas”, dijo.

Davis se refirió a la Ley de Telecomunicaciones de 1984, de la cual sección 94 el párrafo cinco establece: “Una persona no divulgará, ni se le exigirá en virtud de ninguna promulgación o de otra manera que divulgue, nada hecho en virtud de esta sección si el Secretario de Estado le ha notificado que el Secretario de Estado opina que la divulgación de eso va en contra de los intereses de la seguridad nacional o las relaciones con el Gobierno de un país o territorio fuera del Reino Unido, o los intereses comerciales de alguna otra persona ”, dijo Davis que esto prácticamente le da al Secretario de Estado (Ministerio del Interior) el derecho a decirle a las empresas de telecomunicaciones que hagan lo que ella quiera que hagan, y las leyes penales les prohíben contarle a nadie este caso.

Calificando esto como «un caso increíble», Davis dijo: «La verdad del asunto es que en la mayoría de los países, las grandes empresas de telecomunicaciones son propiedad del gobierno o están fuertemente reguladas por ellos e históricamente siempre han cumplido con el gobierno en materia de micrófonos», y fue mucho hecho por personas patriotas que lo hicieron pero lo mantuvieron en silencio.

“Cuando se limitaba a un hombre vestido de azul conectando pinzas de cocodrilo a una terminal, no importaba y ahora, a medida que la tecnología cambia y después de que BT pasó al dominio público, el gobierno necesitaba tener el control. Luego, hasta las cosas aprobadas en la Ley de Secretos Oficiales de 1994 y hay niveles de restricción y el signatario que lo autoriza es un político y el tipo de teoría al respecto es que son responsables, que nunca comentan sobre cuestiones de seguridad, por lo que no ‘ No sé qué ley es «.

Cuando se le preguntó qué debería pasar con GCHQ, Davis dijo: “Debería estar bajo control judicial y me alegraría si se estableciera como un régimen separado fuera del control del Gobierno y bajo un juez. Creo que podríamos acabar con muchos de estos problemas si los ponemos bajo el control de un juez, que comentaría públicamente. Hay miles que continúan, ¿cómo puede mantenerse al día una pequeña organización? «