Los directorios muestran un mayor interés en la seguridad de TI
Ha habido un aumento significativo en la presión de la sala de juntas sobre los departamentos de seguridad de TI, ya que los miembros de la junta se dan cuenta de los ataques dirigidos y DDoS.
Según una investigación de Fortinet de 1.600 tomadores de decisiones de TI en 15 países, el 63 por ciento había experimentado un mayor interés por parte de la junta. Sin embargo, la creciente conciencia de la seguridad de TI dentro de la sala de juntas también se citó como un factor importante para hacer más difícil el trabajo de seguridad de TI, con tres cuartas partes de la calificación de la conciencia de la alta dirección como ‘alta’ o ‘muy alta’.
Rupert Clayson, director regional para el Reino Unido e Irlanda de Fortnet, dijo a IT Security Guru que hay mucha conciencia sobre las tecnologías de la información y las marcas dañinas y el costo de las mismas, y no solo los tipos de TI están preocupados.
Dijo: “Hay presión dentro y fuera de la organización que debe abordarse. Hemos visto un aumento de casi un 20 por ciento en la presión ‘alta’ o ‘muy alta’ y muchos dijeron que una de las razones de la presión eran los ataques selectivos.
“Los periódicos buscan historias y los atacantes tienen el tiempo y el dinero para invertir en ellas. No sabe si ha sido violado, pero es posible que haya existido tecnología durante años, pero los usuarios no saben lo que están buscando «.
Clayson dijo que la prioridad número uno para la junta es evitar daños a la marca, pero para TI esto fue una preocupación menor, por lo que hubo una clara desconexión. “La sala de juntas estará pensando ‘no debemos ser violados’, pero TI dirá ‘cómo mitigamos esa violación’”.
En otros lugares, el 88 por ciento de los encuestados cree que el trabajo de mantener la seguridad de la organización se ha vuelto más desafiante con las amenazas avanzadas.
Además, el 53 por ciento de los encuestados dijo que había desacelerado o cancelado una nueva aplicación, servicio u otra iniciativa comercial por temor a que su seguridad no pudiera hacer frente. Clayson dijo que el proyecto más común para ser víctima era el móvil, seguido de las aplicaciones públicas, los servicios basados en la nube y BYOD.
Dijo: “El consumo pilló a todo el mundo por sorpresa. ¿Podían todos soportar los iPads cuando los trajeron? Algunos podrían admitir aplicaciones y servicios, pero la experiencia del usuario era una basura y la gente encuentra otra forma de evitarla «.