Libertad en Internet en los países asiáticos: un análisis

Asia es una región controvertida cuando se trata de libertades civiles, en general, y libertad de Internet, en particular. Incluso en países como Japón y Singapur, que cuentan con un alto nivel de progreso tecnológico y tasas de penetración de Internet alucinantes, la web es un entorno cada vez más regulado.

Los residentes de algunos países asiáticos pueden estar sujetos a sanciones severas, incluido el enjuiciamiento penal, por expresar sus opiniones en las redes sociales y blogs personales. Lo mismo ocurre con los sitios de noticias. Para silenciarlos, las autoridades aprobaron leyes draconianas que imponen censura en línea.

Las estrictas regulaciones del ciberespacio no son solo un problema para los usuarios locales de Internet. Debido a que Asia es la meca para numerosos viajeros y cibernómadas del extranjero, estar al tanto de estos desarrollos es un requisito previo esencial para una estadía sin problemas en estos países.

Este artículo arroja luz sobre los riesgos de privacidad en línea y el grado de censura de Internet en Asia para darle una idea general.

Japón

Japón es uno de los líderes mundiales en términos de tasa de penetración de Internet, con una enorme 91% de su población conectado a la web. Mientras que la censura en línea y la interferencia gubernamental en las actividades de los ciudadanos en Internet son moderadas, las cosas están cambiando gradualmente. Esto explica porque VPN Las herramientas son cada vez más populares en la Tierra del Sol Naciente, tanto entre los lugareños como entre los visitantes del extranjero.

Las autoridades japonesas están haciendo todo lo posible para desconectar los torrents. Las sanciones por violar las leyes pertinentes pueden alcanzar los 10 millones de yenes (alrededor de $ 95,000) en multas y una sentencia de cárcel de dos años.

No es probable que la descarga de contenido protegido por derechos de autor de esta manera conlleve consecuencias legales graves, pero cargar o sembrar dichos materiales es un negocio arriesgado que puede llevar a un arresto. En 2013, 27 personas fueron aprehendidos para cargar videos musicales, cómics, anime y videojuegos sin la aprobación oficial de los propietarios.

Freedom House, la reconocida organización de defensa de los derechos humanos, marcado Japón como «Gratis» en lo que respecta a las limitaciones de los servicios de redes sociales, el acceso al contenido o la supresión de blogueros famosos. La constitución del país contribuye a la libertad general de Internet, ya que sus disposiciones prohíben la censura y protegen todas las formas de expresión.

La advertencia es que los desafíos a la seguridad nacional pueden hacer que el gobierno adopte una táctica más estricta. En 2013, los legisladores japoneses aprobaron una ley que penaliza la divulgación de todo tipo de secretos nacionales independientemente de la intención. Freedom House enfatiza que el documento (llamado “Ley de protección de secretos especialmente designados”) puede tener implicaciones adversas para los periodistas y los organismos de control de la sociedad.

Desde entonces, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha expresado preocupaciones similares. La institución intergubernamental destaca que la ley no especifica claramente qué tipo de filtraciones de datos criminaliza. Dado que los infractores se enfrentan a penas graves, la legislación probablemente silenciará a los periodistas y activistas de derechos humanos.

Las controvertidas regulaciones surgieron a la luz de una sugerencia del Ministerio de Comunicaciones del país de empezar a vigilar Internet. Las disposiciones estaban destinadas a imponer limitaciones a los medios de comunicación en línea populares, similares a los que supervisan los canales de televisión y los periódicos físicos. Según el informe, el gobierno debe intervenir porque es posible que los proveedores de servicios de Internet (ISP) no puedan estimar el impacto de una infracción específica.

Shinzo Abe, el ex primer ministro de Japón, era conocido por sus iniciativas para reprimir las libertades de los medios de comunicación. Su gobierno según se informa sometió a varios organismos influyentes de los medios de comunicación y provocó el despido de periodistas de lengua afilada en 2016.

En respuesta a esta inquietante tendencia, la ONU lanzó una misión para evaluar la amplitud y profundidad del problema. Como parte de la iniciativa, sus representantes conversaron con reporteros, educadores y funcionarios gubernamentales. El veredicto fue que la prensa independiente en Japón se enfrenta a una gran presión.

Poco después, el relator especial de la ONU, David Kaye difundir la palabra Sobre estos hallazgos, las clasificaciones de libertad de prensa del país oriental descendieron 11 posiciones, hasta 72 de 180 países.

La publicación de noticias Foreign Policy encontró que la oficina de inteligencia de Japón mantuvo bajo vigilancia a la misión de la ONU. Por ejemplo, sus agentes monitorearon los movimientos de un abogado local que facilitó el trabajo del equipo de investigación.

El lado positivo es que, a pesar de las regulaciones más estrictas, hasta ahora no ha habido informes sobre representantes de la prensa que hayan sido arrestados. Sin embargo, las personas acusadas de filtrar secretos de estado pueden estar sujetas a una pena de prisión de diez años.

Singapur

Aunque Singapur es una pequeña ciudad-estado en el sudeste asiático, es el gigante empresarial y tecnológico de la región. Sin embargo, sus residentes tienen una gama limitada de libertades en Internet. Está estrictamente prohibido descargar y distribuir contenido NSFW (como videos o imágenes sexualmente explícitas). No se meterá en problemas si visita accidentalmente un sitio para adultos, pero no puede intentar descargar estos materiales.

Singapurense legislación aprobada en 2014 también prohíbe la descarga de contenido protegido por derechos de autor. Antes de esto, el propietario de dichos datos tenía que enviar un aviso oficial al ISP del infractor para bloquear el acceso al contenido. El eslabón débil de este mecanismo era que el ISP no estaba obligado a cumplir con la solicitud.

Aunque la ciudad-estado tiene una enorme tasa de penetración de Internet del 82,5%, Freedom House clasificó su ecosistema en línea como «Parcialmente libre». La entidad de promoción reporte menciona el enjuiciamiento penal de los blogueros en línea y las restricciones a la libertad de expresión en Singapur.

Durante 2015-2016, hubo varios casos denunciados de blogueros y representantes de los medios de comunicación que fueron sancionados por «fechorías» que iban desde ofender a las comunidades religiosas hasta difamar al Primer Ministro.

Malasia

El ámbito de Internet de este país ha experimentado cambios adversos en los últimos años debido a las iniciativas del gobierno para controlar las publicaciones en línea y derribar sitios que identificaron casos de corrupción política. Además, varios blogueros y usuarios de redes sociales han sido detenidos por expresar sus opiniones.

Para colmo, si navega por la web desde una dirección IP de Malasia, se encontrará con casos de censura. Una serie de recursos en línea, incluidos blogs y sitios de noticias, han sido bloqueados por criticar a las autoridades.

Estos desconcertantes desarrollos subyacen a la estrategia de Freedom House. Calificación «Parcialmente libre» del ciberespacio de Malasia. La organización menciona, entre otras cosas, los intentos del gobierno de silenciar a los periodistas.

Las autoridades locales se apartaron del supuesto compromiso de mantener Internet libre de censura en 2016 cuando bloquearon el acceso a varios recursos que arrojaron luz sobre los escándalos de corrupción que involucraban al primer ministro Najib Razzak. Como parte de este controvertido movimiento, un popular sitio de noticias The Malaysian Insider fue obligado a cerrar, y el centro de publicación en línea Medium también sufrió restricciones.

Esta presión es una seria preocupación para un país donde aproximadamente el 70% de la población está conectada a la web. Malasia supera a Tailandia y Filipinas según este criterio, aunque está ligeramente por detrás de Singapur.

Se sabe que las autoridades de Malasia invierten mucho en ampliar la cobertura de Internet en todo el país a través de la conectividad móvil de alta velocidad en las zonas rurales. Si bien estos esfuerzos son indudablemente encomiables, han aumentado la conciencia política de la población y han allanado el camino hacia una mayor crítica a las autoridades.

Según la Electronic Frontier Foundation (EFF), la censura del ciberespacio en el país es empeorando ya que el gobierno está tratando de resolver cualquier discusión en línea sobre corrupción política.

Para colmo de males, las autoridades planean intensificar estas iniciativas mediante enmiendas a las regulaciones actuales, como la Ley de comunicación y multimedia y la Ley de secreto oficial. Estos ajustes permitirán al gobierno controlar aún más a los ISP, los medios de comunicación en línea y las actividades de las personas en Internet.

Indonesia

La censura de Internet se está haciendo sentir considerablemente en este país asiático. Sus leyes prohíben la descarga de materiales para adultos e incluso el uso de algunos recursos de las redes sociales. No es de extrañar que el estado de libertad en línea de Freedom House para Indonesia sea “Parcialmente libre. «

El filtrado de contenido de Internet mediante el bloqueo de algunas redes sociales es la principal preocupación. Las autoridades afirman estar tomando esta ruta para eliminar las noticias falsas, el terrorismo y el contenido sexualmente explícito.

Estos esfuerzos son facilitados por un sistema impulsado por IA llamado Cyber ​​Drone 9, que identifica automáticamente los materiales que están sujetos a bloqueo. Los principales servicios web que han experimentado censura en Indonesia incluyen Reddit, Netflix, Telegram y Vimeo.

Tailandia

Las libertades en línea están disminuyendo en Tailandia debido a una serie de leyes que aumentan el nivel de vigilancia y censura del gobierno. Está estrictamente prohibido expresar desaprobación por los hechos de la familia real. Facebook ha enfrentado problemas sobre contenido incluido en la lista negra por las autoridades tailandesas en el pasado, y la BBC también. Algunos activistas locales conocidos han acabado en la cárcel por expresar sus opiniones.

Es bien sabido que el clima cálido y los lugares exóticos de Tailandia atraen a los viajeros extranjeros, especialmente a los profesionales de TI, algunos de los cuales pasan meses o incluso años allí. Es posible que esta popularidad no se lleve bien con el hecho de que Freedom House califica el país como «No es gratis».

El organismo de defensa enumera el enjuiciamiento penal de los blogueros y el filtrado de contenido en línea como las principales preocupaciones. En 2016, hubo varios informes sobre usuarios de redes sociales detenidos por sus publicaciones que criticaban al gobierno.

Una ley reciente permite hasta diez años de prisión por delitos graves difusos como influir en los votantes. Esta iniciativa surgió en medio de las discusiones sobre los nuevos cambios propuestos a la constitución de Tailandia. En 2017, una ola de censura en Internet más impactante impulso logrado en el país.

Los vigilantes de la libertad en línea notan una superposición de incidentes de disturbios civiles pasados ​​con la escalada de la censura en línea. En respuesta al golpe militar de 2014, el gobierno incluso ha intentado implementar una tecnología de vigilancia masiva de vanguardia y un sistema de filtrado de contenido de Internet unificado.

Conclusión

Los gobiernos de los países asiáticos están endureciendo gradualmente el control en términos de libertad en Internet. Los blogueros, los usuarios de las redes sociales y los sitios de noticias corren el riesgo de ser sancionados por atreverse a criticar a las autoridades. Sin embargo, quizás la tendencia más desconcertante es que la supresión de la opinión pública se está convirtiendo en la norma en los países orientales desarrollados que tienen un largo historial de adhesión a los principios democráticos.

Contribuido por David Balaban, investigador de seguridad informática