El crimen de via Poma: un caso infinito
27 de marzo de 2012 en el nuevo juicio de apelación por el asesinato de Simonetta Cesaroni la niña asesinada con 29 puñaladas en las oficinas de AIAG en via Poma, el nuevo informe desmantela la acusación y parece exonerar al exnovio Raniero Busco sentenciado a 24 años fuera de prisión el 26 de enero de 2011.
El crimen de via Poma
Según los expertos, los hematomas en el pecho izquierdo de la víctima no son signos de mordedura. La razón está ligada al hecho de que el arco humano es decididamente más ancho que las dos excoriaciones cuya naturaleza no se puede establecer.
Corrado Cipolla D’Abruzzo el forense que siguió el nuevo informe habló de reconstrucción absurda e improbable mostrando en el aula la foto de los actos en los que esta mordedura, según él, pudo haber sido infligida únicamente por un hámster o un camello por la difícil posición en la que se encontraba la impresión dentaria.
Para la sangre y los rastros biológicos, los expertos confirmaron que el ADN de Simonetta fue identificado en todas las muestras analizadas, mientras que en el sostén y el corpiño hay presencia de rastros del ADN de Simonetta. Raniero Busco es otros 2 hombres. La hora de la muerte sigue siendo incierta. Según los expertos, Simonetta estuvo viva hasta las 17.45 horas del 7 de agosto. En primera instancia se consideró que la hora de la muerte podría ser «después de las 17.15-17.30 y antes de las 18-18.30».
En eso 7 de agosto de 1990 Simonetta sale de la casa para 15.00 ir al Oficinas AIAG (Asociación Italiana de Hoteles Juveniles) de vía Poma 2, Distrito de Della Vittoria de Roma, gestionado por Salvador Volponi donde trabajó como secretaria contable. Salvatore Volponi le había propuesto a Simonetta trabajar como contador en esas oficinas el martes es jueves darle 16.00 a 19.30.
Al calcular los tiempos del viaje, los investigadores pudieron establecer que Simonetta llega a la oficina por 16.00 y con el racimo de llaves dado por Volponi abrió la puerta. Ese día la oficina está cerrada al público y por 18.20 Simonetta debe llamar Volponi por actualizarla sobre el estado del trabajo.
En esa tarde La última persona Quien escucho a Simonetta es la dama Luigia Berettini quién para obtener información sobre el trabajo llama y habla con Simonetta alrededor 17.35. Después de esa hora, todo rastro de Simonetta se pierde.
Alrededor de las 8.00 p. M. Simonetta no vuelve a casa, alrededor de las 11.30 pm allí hermana y el novio preocuparse ellos se dirigen con Volponi es su hijo en las oficinas de via Poma 2, ellas hacen abrir por la esposa del portero y encuentran a Simonetta muerto.
Las investigaciones establecieron que Simonetta se abrió a su asesino y murió después de ser pegar a partir de una objeto desafilado o golpearse la cabeza contra el suelo después de recibir un golpe en la espalda; aunque el asesino rabia en el cuerpo con 29 golpes infligidos De uno lama de doble filo.
La mayoría de los hits son repartidos por abdomen bajo hasta el pubis, la ropa la vienen trajo calle junto con muchos efectos personales y nunca se encontrará, el Zapatos desde Gimnasio clavado pulcramente cerrar para puerta y el llaves de oficina que tenia en su bolso trajo calle.
Simonetta tiene 20 años estirado desnudo con el sostén conectado caído hacia abajo y signos que aún hoy son objeto de análisis y acusaciones: una herida sobre el de lo contrario que parece un morder y uno Mancha de sangre sobre resolver del puerta entrada a la habitación donde fue encontrada muerta.
Las otras habitaciones no muestran signos de lucha, mientras que en la habitación de Simonetta se detectan rastros de sangre en el teclado del teléfono y un precisamente en un trozo de papel con la escritura «CE», el dibujo de una marioneta en forma de margarita y en la parte inferior derecha dice «MUERTO OK«. Durante mucho tiempo especularemos sobre este diseño y su significado (en ese momento se hablaba de personajes conocidos en Videotel de Simonetta) hasta el programa de televisión «¿Quién ha visto?Revelará, en octubre de 2008, que él fue una de las personas que hizo ese dibujo y escribió la frase MUERTO OK agentes de policía que intervino la noche del 7 de agosto en via Poma. Después de dibujar y escribir en el papel, elagente Yo olvido la trozo de papel sobre escritorio donde estaba la computadora de trabajo de Simonetta.
L ‘8 de agosto allí policía comienza a cuestionar yo 4 porteros del edificio que aseguran no haber visto a nadie entrar y salir de las oficinas de la AIAG, y que nadie pudo haber entrado esa tarde por la escalera B sin ser advertido. Aquí pues es que las investigaciones apuntan con el dedo al portero de cincuenta años Pietrino Vanacore. Vanacore desaparece del edificio B y está ausente desde las 17.30 hasta las 18.30 momento del asesinato. Esto lleva a los investigadores a sospechar de él no solo por laausencia de coartada sino también por la presencia de sangre sobre su pantalones.
Pases de Pietrino Vanacore 26 días en la cárcel hasta que esté libre es porque el sangre encontrado por su cuenta pantalones perteneció Realmente para él (sufría de hemorroides) y ambos porque el ADN de la sangre encontrada en la manija de la puerta de la habitación donde Simonetta fue asesinada no le pertenecía.
El 9 de marzo de 2010, para 20 años de distancia, Pietrino Vanacore Ha sido encontrado muerto en mar: se ató a un árbol por el tobillo y se tiró al agua en Torre Ovo, cerca de Torricella, donde había vivido durante años. Vanacore dejó una inscripción en un cartel: «20 años de sufrimiento y sospecha te llevan al suicidio«. El 12 de marzo de 2010 debía declarar en la audiencia del juicio por el asesinato de la niña en la que el exnovio Raniero Busco aparece como único sospechoso.
Aclarado Vanacore, las investigaciones se dirigen a Federico Valle, nieto dearquitecto César Valle quien reside en el condominio en via Poma y según la hipótesis cegado por la historia de amor entre su padre y Simonetta.
El nombre de Federico Valle proviene de un Austriaco, Roland Voller, amigo del madre del niño, molesto porque Federico regresa a casa el 7 de agosto sucio de sangre y con un corte a mano. LA prueba del ADN sin emabargo exonerar además Federico Valle dejando en la mano dudas sobre los cortes y muchas hipótesis de expertos, que reconstruyen una escena según la cual Pietrino Vanacore, cómplice del asesinato, ayudó a la familia Valle a limpiar todo para proteger a Federico y no crear escándalo.
Viene el joven pagado de cada acusación en junio de 1993 mientras que a Roland Voller se le acusa de ser un estafador profesional.
Tras la absolución definitiva de Pietrino Vanacore y Federico Valle, en 1995 el Fiscal de Roma comenzó a investigar, mediante carta anónima, sobre la pista del Videotel: una línea de chat muy utilizada en los 90 ‘a través de un servicio similar a internet. La pista era que Simonetta había conocido a su asesino a través de la red dándole una cita para esa tarde del 7 de agosto de 1990. Otro testimonio afirma que un usuario llamado Muerto había entrado en contacto con Simonetta y luego afirmó a toda la red que había matado a Simonetta. Pero incluso esto pista resultó ser infundada, también porque el computadora de Simonetta era solo de procesamiento de textos y no dio la posibilidad de acceder a los servicios de Videotel.
Otras pistas alternativas que siguieron inmediatamente después del asesinato fueron las de que la oficina en via Poma habría sido un lugar de cobertura para algunos. ocupaciones Dioses servicios misterios Italianos ee que el asesinato fue obra del Banda de la Magliana, por qué Simonetta él se había enterado en los archivos de la AIAG documentos misterios que atestigua los favores hechos por la propia AIAG a otras entidades constructoras a favor de la Banda della Magliana con el visto bueno del Vaticano.
Por supuesto, todas las pistas fueron posteriormente abandonadas por falta de pruebas suficientes, hasta que en 2004 la Carabinieri del Res de Parma realizar nuevos análisis sobre el El corpiño y el sujetador de Simonetta tomando el ADN de 30 sospechosos. El huellas de saliva encontrado en el corpiño y el sostén de Simonetta Cesaroni (que usaba cuando la mataron) Corresponder solo para ADN de Raniero Busco (La policía forense tomó su ADN dos veces por seguridad y lo analizó y comparó dos veces: el ADN de Busco emergió 6 veces en ambas prendas). Raniero Busco se convierte oficialmente en sospechoso por el crimen de Via Poma.
En 2007 Raniero Busco Se inscribe en el padrón de sospechosos del delito en Via Poma, con la hipótesis del delito de homicidio voluntario. Se convierte formalmente en un investigado. Viene analizado también el sangre encontrado en el puerta del habitación donde Simonetta fue asesinada y también de este análisis surgió que la elementos del sangre coincidió con el ADN de Busco mezclado A la de Simonetta. Dos años más tarde surgen de los análisis dearco dental por Raniero Busco nueva evidencia que parece resolver el crimen: la perfecta compatibilidad entre las marcas de mordida en el pezón izquierdo del pecho de Simonetta Cesaroni y los dientes del acusado.
El 26 de enero de 2011 en Sentencia de primera instancia: Raniero Busco es declarado culpable del asesinato de Simonetta Cesaroni y condenado a 24 años de prisión y al pago de las costas e indemnizaciones, por separado, de las partes civiles.
Sobre Raniero Busco también hay algunas lagunas en la coartada de las primeras horas de la tarde del 7 de agosto de 1990: delcoartada no hay pista escrito en ningún documento de investigación de agosto de 1990; en 2005 Busco dijo que pasó las horas del crimen con un amigo suyo., a quien estaba reparando el scooter en un pequeño taller debajo de su casa. Llamado para dar su versión de los hechos, elamigo de Busco la niega: en la tarde del 7 de agosto de 1990 no se encontraba en el taller cercano a la casa de Busco para la reparación del scooter (este episodio había ocurrido la tarde anterior, el día 6). Ella estaba en un asilo para ancianos en Frosinone porque una tía suya había muerto. El testigo también muestra el certificado de defunción de su familiar que prueba la veracidad del hecho. Ese día conoció a Busco afuera de un bar en el barrio de Morena solo entre 19:30 y el 19:45, a su regreso a Roma desde Frosinone.
El crimen de via Poma parece ser un caso que lleva muchos años marcado errores graves que comprometió la investigación. Se deberían haber investigado algunos elementos objetivos inmediatos: un crimen pasional, perpetrado por alguien que Simonetta sabía bien. Tanto para tenerlo Abierto allí puerta deoficina, ese 7 de agosto de 1990. O un crimen casual, implementado por alguien que la víctima no conocía, por razones instintivas y nada más. Por supuesto No hay certeza de que la víctima conociera al asesino. y esto sigue siendo solo una suposición alimentada por la prensa y por la información proporcionada por un personal técnico no calificado.
Es una hipótesis basada en la falta de robos en la puerta de entrada.
El juicio de segundo grado ha sido actualizado a Próximo 23 de abril por la acusación del pg Alberto Cozzella, el 26 y 27 seguidos la palabra pasará a las activar civiles y para defensa.