Cuando estaba investigando mis opciones sobre qué teléfono inteligente actualizar a principios de este año, me pusieron el BlackBerry Z10 como una opción viable y, hasta ahora, todo va bien.
Por lo tanto, las noticias sobre la recesión financiera de la empresa y la aparente
adquisición de Fairfax Financial da el primer golpe en el vertiginoso mundo de los teléfonos inteligentes. Se señaló en Twitter que el acuerdo de $ 4.7 mil millones (£ 3 mil millones) no es tan valioso como las ventas de Apple del pasado fin de semana después del lanzamiento de dos nuevos dispositivos, pero después del lanzamiento de dos nuevos dispositivos a principios de este año, BlackBerry no ha Parece que ha visto el mejor período de aclamación crítica o crecimiento. Algunos culparán al crecimiento de la plataforma Android, algunos a la popularidad de los dispositivos Apple, otros señalarán la causa al «director creativo»
Alicia Keys.
Habiendo sido un usuario de BlackBerry durante solo unos meses, soy un converso al dispositivo a pesar de su tienda de aplicaciones limitada. Lo que más me sorprende de la caída de BlackBerry son los contratos gubernamentales que tiene y el valor de los mismos; ¿Seguramente algún comprador potencial lo verá como una adquisición importante junto con la marca? Para aquellos usuarios corporativos y gubernamentales, la propiedad potencial de la marca podría ser un problema: ¿qué pasaría si Huawei (por ejemplo) adquiriera BlackBerry? Este podría ser el momento para que la TI del gobierno intensifique su aprobación de otras opciones.
Siguiendo con los teléfonos, estaba interesado en leer un
historia en el Registro esta semana, que reveló que los oficiales de policía de la ciudad de Nueva York están aconsejando a los ciudadanos que actualicen a iOS7 debido a sus capacidades de ubicación y beneficios de seguridad. Sospecho que esto se emitió antes de la
revelado vulnerabilidades en el nuevo software, y más que ver con una reducción potencial en dispositivos perdidos y encontrados, reduciendo las necesidades de almacenamiento de propiedad perdida y permitiendo a los usuarios ubicar sus dispositivos ellos mismos.
La noticia más importante de esta semana, sin duda, ha estado en torno al
hackear de Touch ID de Apple y el pago de una recompensa de la comunidad a «Starbug», que logró descifrarlo usando una huella digital falsa. Muy James Bond.
Sin embargo, el uso de la tecnología de huellas dactilares no solo plantea el problema de la autenticación multifactor, sino también la viabilidad de la biometría y la pregunta de qué sucede si se intercepta ese «token». I
mirado en esto en 2010 y creo que es justo decir que el problema no se ha resuelto realmente en los tres años transcurridos desde entonces. Si se piratea una huella dactilar, no se trata de cambiar una contraseña, se trata de perder algo personal e identificable para una sola persona en este planeta y reemplazarlo no es fácil.
He estado a favor del uso de la biometría con dispositivos durante algún tiempo ya que la tecnología está ahí con las pantallas táctiles inteligentes, pero seguramente con este primer uso importante se ha demostrado la falibilidad y se ha demostrado que estoy equivocado. También crítico del uso de la tecnología de huellas dactilares fue el senador estadounidense Al Franken, quien dijo en una carta a Apple chie
El director ejecutivo Tim Cook dijo que la decisión de Apple de usar el lector de huellas dactilares «seguramente allanará el camino para que sus pares y competidores más pequeños adopten tecnología biométrica con diferentes protecciones para la privacidad», según el
Tiempos irlandeses.
El demócrata de Minnesota señaló que «si los piratas informáticos obtienen su huella digital, podrían usarla para identificarse y hacerse pasar por usted por el resto de su vida», demostrando que más allá de un grupo de investigadores y sombreros blancos, el desafío de la autenticación segura ha alcanzado la cima de la política global.
